Comparatif entre un 50mm inversé et un kit Raynox CM-3500
Introduction
Après 1 an d'utilisation de la technique du 50mm inversé, j'ai décidé d'acheter un kit macro dont j'ai beaucoup entendu parler. Hormis la difficulté de commande/réception, je suis assez étonné des résultats obtenus. Les tests de ce genre de matériel étant denrée rare, je me presse donc d'en effectuer un, le plus complet possible. Donc si on reprend, nous avons 2 moyens différents de faire de la macrophotographie à très fort grossissement et à bas prix : la technique du 50mm inversé, et/ou le kit de bonnettes macro. Nous allons voir avec quelques tests quels sont les différences entre ces 2 techniques et donc, leurs avantages et inconvénients respectifs. Le 50mm utilisé est le meilleur que je possède, c'est à dire un banal Canon FD 50mm f1:1.4 (60euros d'occasion). Les bonnettes étant le kit macro de Raynox le plus puissant, le CM-3500 (100euros neuf). Concernant l'appareil photo, il s'agit un bridge, le Dimage Z6 qui est pris comme cobaye. Sa focale va "théoriquement" de 35mm à 420mm en raison de la taille du capteur (1/2,5"). Les réglages de l'appareil sont en manuel et n'ont pas été touché une seule fois pendant la phase de test. En obturation j'ai utilisé du 1/50e, diaphragme fermé au maximum à F:8, sensibilité minimale à 50ISO, balance des blancs préréglée sur la lumière du soleil et flash désactivé.
Utilisation, ergonomie, poids, montage, etc.
Kit Raynox CM-3500 :
Le kit Raynox est livré avec 3 lentilles plus un adaptateur pour tous types d'appareil ayant un taraudage de 52mm à 67mm, il suffit de clipser l'adaptateur sur l'appareil photo et c'est bon. Chacune de ces lentilles se visse sur l'adaptateur en quelques secondes. Le poids est très inférieur à un objectif. Le tout est très stable. Le plastique me parait un peu rudimentaire, surtout sur les caches de protection des 3 lentilles, c'est à mon avis le seul "mauvais" point.
Objectif Canon FD 50mm :
Le canon FD 50mm par contre, c'est une autre affaire... Fixer un 50mm inversé sur un bridge n'est pas aisé, il n'existe à ma connaissance pas de bague d'inversion pour le Dimage Z6, il faut donc recourir au système "D". Ce 50mm est assez lourd et il ne faut surtout pas le fixer sur la partie de l'objectif rétractable de l'appareil, c'est bien trop fragile. Le plus sage est donc de le fixer à la coque même du Z6... Comment? Simplement en enroulant du carton rigide, et en mettant le 50mm dedans, cet ensemble sera positionné juste devant l'objectif de l'appareil mais sans le toucher, le tube de carton est donc fixé grâce à des élastiques sur la coque. Inutile de dire que c'est un vrai poids de se promener en forêt avec tout cet attirail. Il faut constamment garder une main sur le tube de carton pour positionner correctement l'ensemble. Sans compter qu'il faut changer les élastiques assez souvent, et que le tout est tout de même assez encombrant!
Les limites de grossissement
On va maintenant passer aux choses sérieuses et savoir ce qu'ils ont dans le ventre! Comme sujet j'ai pris du papier millimétré, ça donne de bons repères concernant le degré de distorsion. Pour chaque lentille ou objectif, j'ai fait 1 photo en focale 35mm et une autre au maximum en 420mm, et j'ai à chaque fois mesuré la distance de mise au point.
Objectif Canon FD 50mm :
Canon FD 50mm.Distance de mise au point :~25mm
Kit Raynox CM-3500 :
Raynox 6X.Distance de mise au point :~168mm
Raynox 12X.Distance de mise au point :~76mm
Raynox 24X.Distance de mise au point :~35mm
Conclusion :
La première chose qui m'a étonné en voyant ces photos, c'est de constater que la lentille 24X est plus puissante que le 50mm lui même tout en ayant une distance de mise au point plus grande! Je ne pensais pas que des bonnettes pouvaient aller aussi loin. Au sujet de la distorsion elle est inexistante en lentille 6X, mais dès qu'on passe à 12X on l'aperçoit direct, mais heureusement elle s'estompe quand on pousse la focale à fond. La distorsion est par contre quasi inexistante sur le 50mm. Avec les lentilles Raynox on sera plus souple sur la photographie qu'on veut faire, on peut photographier de plus loin et donc être plus à l'aise, on pourra prendre comme sujet de gros insectes comme des minuscules. Mais niveau distorsion le 50mm s'en sort quand même mieux il faut le dire.
Profondeur de champ
Pour tester la profondeur de champ j'ai simplement plié en 4 la feuille de papier millimétré, puis déplié en faisant une petite marque au centre. Je me suis arrangé pour encadrer les 4mm de large avec la bonnette 24X, car le 50mm ne va pas plus loin.
Objectif Canon FD 50mm :
Kit Raynox CM-3500, bonnette 24X :
Conclusion :
Un peu dur de donner l'avis, vu que la mise au point n'est pas parfaitement identique, mais le 50mm semble donner un meilleur résultat que la bonnette 24X. Mais c'est valable uniquement pour le 24X, je n'ai pas testé avec le 12X et 6X qui doivent être bien meilleurs (ce qui est normal).
Aberration chromatique
Observer la différence d'aberrations chromatiques entre l'un et l'autre n'est pas facile non plus. J'ai pris la même photo que la précédente, mais en prenant seulement un bout à 100% de l'agrandissement, la partie sélectionnée se trouve dans un coin, c'est là que les aberrations sont les plus importantes.
Objectif Canon FD 50mm :
Kit Raynox CM-3500, bonnette 24X :
Conclusion :
Les aberrations chromatiques sont malheureusement très présentes dans les 2 cas. Le vainqueur selon moi reste la bonnette 24X, c'est elle qui s'en sort le mieux, mais de peu.
Et pour finir :
On peut remarquer aussi que l'objectif 50mm donne une petite teinte jaunâtre à l'image, qui n'est pas forcément un bon point... Personnellement je préfère le kit Raynox, ça fait plus d'un an que j'utilise la technique du 50mm, et maintenant que je découvre ce kit, ça me fait une sacrée révolution! Le kit Raynox est vraiment pratique, pas besoin de bricolage. Ce kit Raynox est introuvable en magasin, il vous faudra le commander sur les rares sites le vendant encore. Le 50mm, lui est à la portée de tous, il suffit de chercher sur Ebay pour avoir le choix.
Attention à tous les résultats du test, ils peuvent varier considérablement entre les différents appareils, les performances seront différentes, car tous les appareils n'ont pas de gros zooms. Donc tout ça est à prendre avec des pincettes! Et pour finir un petit résumé des avantages/inconvénients sous forme d'un tableau.
| Canon FD 50mm f1:1.4 | Kit Raynox CM-3500 | ||
|---|---|---|---|
| Avantages | Inconvénients | Avantages | Inconvénients |
| -Matériel facilement procurable. | -Difficile à utiliser. | -Très facile à monter. | -Difficile de trouver un marchand le vendant. |
| -Profondeur de champ un poil meilleur. | -Fragilité du concept. | -Ensemble stable | -Bouchons protecteurs "perfectibles". |
| - | -Aberrations chr. fortes. | -Aberrations chr. fortes mais un poil meilleur. | -Profondeur de champ moins bonne. |
| - | -Impossible de prendre de gros insectes. | -Polyvalence pour tous types d'insectes. | - |
| - | -Distance de mise au point trop rapprochée. | -Grande distance de mise au point. | - |